问题
有疑问？很好。
庇哩亚人之所以被称为高尚，是因为他们提出问题，并查验答案。你也应该如此。
这只是AI在编造圣经经文吗？
不是。你看到的经文文本取自真实的圣经数据源，因此 LovingBible 绝不会凭AI的记忆引用经文。模型唯一的工作，是判断哪些经文段落相关；你读到的实际文字，来自真实的圣经数据库。如果某节经文无法检索到，我们会显示出处，并邀请你在自己的圣经中阅读，而不是凭空猜测经文内容。
这背后是什么神学立场？属于哪个宗派？
都不是。LovingBible 不偏向任何单一传统。唯一「确定」的立足点，是两千多年来所有主要基督教传统共同持守的信念：三位一体、基督的神性与复活、因恩典得救。在这个核心之外的大多数争议问题上（也就是人们争论最多的地方），LovingBible 会如实呈现忠心信徒之间的不同立场，并把结论交给你。
为什么我的牧师这么说，别人却说不一样？
因为人们争论的许多经文段落，本身确实可以有不止一种合理的解读，也因为圣经最初并不是用英文写成的。同一个词，在两处经文中翻译方式相同，在原文的希腊文或希伯来文中却可能有不同含义。LovingBible 正是为了呈现这一点而设计：经文究竟在哪些地方已经给出定论，又在哪些地方基督徒确实存在合理的分歧？我们把两方观点都呈现出来，让你自己衡量。
为什么要看希腊文和希伯来文？为什么不直接看你手上的圣经译本？
因为圣经最初并不是用英文（或任何现代语言）写成的。旧约主要以希伯来文写成，新约以希腊文写成。一个希腊文词，例如 agape 和 philia，两者都可能被译作「爱」，却可以带有非常不同的分量。当一场争论的关键，在于某个词对最初读者而言意味着什么时，仅凭译文可能会造成误导。LovingBible 会把这些关键之处呈现出来，让你能够纳入考量。
这会取代我的圣经或我的牧师吗？
不会，这正是它设计的初衷。LovingBible 是一个学习伙伴，不是权威。它的目的，是引导你更深入地进入神的话语本身、祷告，以及你的本地教会，而不是绕开它们。可以把它看作一个研究助手，帮你找到相关经文；你的牧者、你的团契，以及在你里面动工的圣灵，才是帮你衡量这些经文的人。
四个标签分别是什么意思？
每一个回答都会标注四种校准标签之一。「清楚肯定」：圣经在这一点上的分量是清楚的，并且根植于历史性的信经。「基督徒存在分歧」：忠心的信徒们确实持有不同立场，双方观点都会呈现。「智慧判断的范畴」：圣经给出了原则，但没有硬性规定，这一点需要你自己祷告决定。「请让我先澄清」：所提的问题可能需要先厘清某个区别。这些是诚实标签，不是判决。
为什么每节经文都会显示它最初是写给谁的？
因为误读圣经最快的方式，就是跳过「收信人」这一行。每一卷书都是有人写的、写给某人的、为了某个理由：一条颁给古代以色列的律法、一首在敬拜中歌唱的诗篇、一句对被掳巴比伦之人所说的应许、一封回答某间教会问题的书信，它们落地的方式各不相同。全部经文都是为你而写的（提摩太后书3:16），但并非每一句话最初都是写给你的。因此，在每一节经文下方，LovingBible 都会显示它最初是谁写的、写给谁、大致何时写成，以及这类文体最适合如何阅读。这些背景信息，来自一份固定的、经人工核实的参考表，涵盖全部66卷书，而不是AI的猜测。
你们使用什么译本？
World English Bible（WEB），一份现代、准确、公共领域的译本，可自由使用与转载。每一段经文都附有出处，方便你打开自己的圣经，阅读完整的上下文。目前 Examine 问答工具检索的经文原文为英文，中文版尚未推出，原因请见页面顶部的语言说明。
LovingBible 是免费的吗？
是的，完全免费。无需注册账户，无需订阅，也无需支付任何费用。我们建这个工具，是因为我们希望它存在，而不是为了从你的信仰中获利。
我可以信任它说的话吗？
信任它指向的经文本身，并亲自查验。LovingBible 对不确定性保持诚实：四级校准标签的设计，就是为了让你看清哪些是真正确定的，哪些不是。在有争议的话题上，你会看到多方观点，而不是一个「胜出」的结论。请务必在上下文中阅读完整段落，把难题带到你的牧者面前，并在祷告中衡量一切。